Мы используем файлы cookie для вашего удобства пользования сайтом
и повышения качества рекомендаций. Подробнее
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie (пользовательских данных, содержащих сведения о местоположении; тип, язык и версию ОС; тип, язык и версию браузера; сайт или рекламный сервис, с которого пришел пользователь; тип, язык и разрешение экрана устройства, с которого пользователь обращается к сайту; ip-адрес, с которого пользователь обращается к сайту; сведения о взаимодействии пользователя с web-интерфейсом и службами сайта) в целях аутентификации пользователя на сайте, проведения ретаргетинга, статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.
Опережая скорость, сокращая расстояния         Читайте отзывы покупателей и оценивайте качество магазина на Яндекс.Маркете
Время работы
Офис: Пн-Пт 9:00 - 17:30
Самовывоз: Пн-Пт 8:30 - 17:30
0
Сравнить товары
0
Товары в корзине
0
Сравнить товары
0
Товары в корзине
0
Сравнить товары
0
Товары в корзине
Каталог товаров
8 (495) 226-37-87
Время работы
Офис: Пн-Пт 9:00 - 17:30
Сб-Вс 10:00 - 15:00
Самовывоз: Пн-Пт 8:30 - 17:30
Сб-Вс (по догов.)
0
Сравнить товары
0
Товары в корзине
WiFiMag
0
Сравнить товары
0
Товары в корзине
Тестирование производительности радио-мостов на оборудовании NanoStation Loco M2 и Nanobeam 2AC-13. Частотные планы оборудования.

Тестирование производительности радио-мостов на оборудовании NanoStation Loco M2 и Nanobeam 2AC-13. Частотные планы оборудования.

25.05.2018

С появлением новой линейки оборудования Ubiquiti Networks, работающего на частоте 2.4 ГГц (2AC), у многих клиентов появляется вопрос – насколько эти решения лучше, чем традиционная линейка M2. В данной статье была сделана проверка производительности мостов, построенных на паре устройств каждого типа в идентичных условиях.

Стоит принять во внимание, что условия тестирования нельзя было назвать идеальными (хотя радио-окружение было достаточно типовыми), поскольку, как мы знаем, диапазон 2.4 ГГц является далеко не идеальным с точки зрения помех и производительности. Устройства тестировались в помещении, с расстоянием между ними около 10 метров, в условиях прямой видимости. Мощность радиомодулей была снижена до -4 дБ. Настройки были сделаны в варианте «прозрачного» моста, скорость канала замерялась с помощью встроенной в ОС airOS утилитой ‘SpeedTest’.

Инструкция по настройке оборудования ‘M’-серии.

Инструкция по настройке оборудования AC серии.

Использовались последние версии прошивок: 6.1.6 для NanoStation Loco M2 и 8.5.1 для NanoBeam 2AC-13.

Имеется офисная Wi-Fi сеть, состоящая из 6 точек доступа. В непосредственной близости от места тестирования располагалась точка, работающая на 6-тичастотном канале, в отдалении – точки, использующие 1-й и 11-й каналы. Также, в непосредственной близости работало значительное число беспроводных устройств (клавиатуры, мышки, и другие Bluetooth-устройства).


Рисунок 1. Wi-Fi сети в месте проведения тестирования.


Тестирование оборудования Nanostation Loco M2.

Стандартный частотный план для региона «Россия» позволяет выбрать частоты от 2412 до 2474 МГц с шагом 2-3 МГц. Скорость замерялась для канала 40 МГц для всех «стандартных» частот Wi-Fi. Результаты приведены в таблице для трех измерений скорости для каждого канала.

Рисунок 2. Настройки беспроводного интерфейса NanoStation Loco M2.


Рисунок 3. Частотный план NanoStation Loco M2 для региона «Россия».


Результаты измерения скорости радио-моста NanoStation Loco M2:

Частота

Noise Floor

Transmit CCQ

Результаты теста скорости между точками (дуплекс)

Rx

Tx

Суммарно

2.412 (1)

-98

98.1- 99.1%  

65.30/64.37/61.49

53.81/55.13/56.03

119.11/119.50/117.52

2.417 (2)

-98

98.1- 98.8%

64.27/64.84/61.38

56.15/55.60/56.06

120.42/120.44/117.44

2.422 (3)

-97/-98

98.1- 99.1%

50.32/50.44/46.69

45.72/50.34/42.40

96.04/100.78/89.09

2.427 (4)

-97

95.8- 98.3%

45.84/49.32/53.94

44.88/42.66/48.42

90.72/91.98/102.36

2.432 (5)

-98

94.5- 97.2%

46.26/45.93/46.15

43.31/38.45/43.74

89.57/84.38/89.89

2.437 (6)

-98

92.2- 96.6%

41.36/40.96/40.48

30.77/34.08/30.22

72.13/75.04/70.70

2.442 (7)

-96/-98

96.3- 98.2%

43.85/50.13/49.97

39.29/41.88./41.79

83.14/92.01/91.76

2.447 (8)

-98

97- 98.2%

46.64/48.92/50.00

38.53/41.95/38.63

85.17/90.87/88.63

2.452 (9)

-98

96.4- 98.2%

49.2148.3448.97

42.3044.5744.16

91.5192.9193.13

2.457 (10)

-98

97.3- 98.4%

42.70/42.93/51.00

45.29/38.67/38.29

87.99/81.60/89.29

2.462 (11)

-98

97.3- 98.5%

57.42/55.51/52.09

45.72/45.30/46.61

103.14/100.81/98.70

2.467 (12)

-98

98.9-99.2%

59.20/59.65/64.60

43.97/46.86/42.46

103.17/106.51/107.06

2.472 (13)

-98

98.9-99.2%

62.25/58.40/62.16

53.71/53.85/55.14

115.96/112.25/117.30

Вполне предсказуемые результаты теста показывают значительное падение производительности на каналах, соответствующих работе ближайшей точки доступа офисной Wi-Fi сети. Скорости, полученные на каналах 1 (расширение канала вверх) и 13 (расширение канала вниз) можно считать близкими к максимально возможной скорости передачи данных устройств ‘M2’-серии в условиях относительно небольших помех. Эти каналы были выбраны для дальнейших тестов оборудования 2AC.

Тестирование оборудования Nanobeam 2AC-13.

При тестировании оба устройства NanoBeam 2AC-13 были размещены в тех же точках, что и Loco M2. Мощность радио-модулей также была уменьшена до -4 дБ. Частотный план для региональных настроек «Россия» для устройств 2AC практически тот же. Доступны те же варианты ширины канала (40 МГц). Главное же отличие – обновлённый чипсет с улучшенной фильтрацией помех и поддержкой более высокой модуляции 256-QAM (в отличие от доступной в M2 модуляции 64-QAM).

Результаты теста показали, что на использованных каналах устройства NanoBeam 2AC-13 уверенно работают на максимальной модуляции. Скорость связи оказалась практически в 2 раза выше, чем на Loco M2. Помимо высокой скорости связи, устройства 2AC обладают более удобными и наглядными инструментами оценки состояния спектра и качества связи. Диаграмма сигнального созвездия весьма наглядно показывает качество связи, тогда как инструменты airView’ и airMagic’показывают уровень помех и возможную производительность канала при переходе на другие частоты. Хотя инструмент ‘airView’ доступен и для M2 устройств, его использование приводит к отключению основного канала связи, тогда как в AC серии для его работы используется выделенный радио-модуль.

Рисунок 4. Экран суммарной информации NanoBeam 2AC-13 для 1 частотного канала.


Рисунок 5. Частотный план Nanobeam 2AC-13 для региона «Россия».


Рисунок 6. Диаграмма сигнального созвездия NanoBeam 2AC-13 для 1 частотного канала.


Рисунок 7. Экран инструмента ‘airView’ для NanoBeam 2AC-13.


Рисунок 8. Экран инструмента ‘airMagic’ для NanoBeam 2AC-13.


Рисунок 9. Тест скорости NanoBeam 2AC-13 для 1 частотного канала.


Рисунок 10. Экран суммарной информации NanoBeam 2AC-13 для 13 частотного канала.


Рисунок 11. Диаграмма сигнального созвездия NanoBeam 2AC-13 для 13 частотного канала.


Рисунок 12. Тест скорости NanoBeam 2AC-13 для 13 частотного канала.


Итак, оборудование NanoBeam 2AC-13 показало существенно лучшие результаты в тесте. Более того, результаты теста оказались существенно лучше, чем для Rocket 2AC, что вызвано скорее всего использованием стандартных штыревых всенаправленных антенн (обзор).

Сравнение скорости радиомостов (среднее значение).

Устройство

Частота

Результаты теста скорости между точками (дуплекс)

Rx

Tx

Суммарно

NanoStation Loco M2

2.412 (1)

63.72

54.99

118.71

2.472 (13)

60.94

54.23

115.17

NanoBeam 2AC-13

2.412 (1)

114.36

112.97

227.33

2.472 (13)

134.19

120.13

254.32



Использование нестандартных частотных планов в оборудовании Ubiquiti 2.4 ГГц. Читать далее… ↓