Тестирование производительности радио-мостов на оборудовании NanoStation Loco M2 и Nanobeam 2AC-13. Частотные планы оборудования.

С появлением новой линейки оборудования Ubiquiti Networks, работающего на частоте 2.4 ГГц (2AC), у многих клиентов появляется вопрос – насколько эти решения лучше, чем традиционная линейка M2. В данной статье была сделана проверка производительности мостов, построенных на паре устройств каждого типа в идентичных условиях.

Стоит принять во внимание, что условия тестирования нельзя было назвать идеальными (хотя радио-окружение было достаточно типовыми), поскольку, как мы знаем, диапазон 2.4 ГГц является далеко не идеальным с точки зрения помех и производительности. Устройства тестировались в помещении, с расстоянием между ними около 10 метров, в условиях прямой видимости. Мощность радиомодулей была снижена до -4 дБ. Настройки были сделаны в варианте «прозрачного» моста, скорость канала замерялась с помощью встроенной в ОС airOS утилитой ‘SpeedTest’.

Инструкция по настройке оборудования ‘M’-серии.

Инструкция по настройке оборудования AC серии.

Использовались последние версии прошивок: 6.1.6 для NanoStation Loco M2 и 8.5.1 для NanoBeam 2AC-13.

Имеется офисная Wi-Fi сеть, состоящая из 6 точек доступа. В непосредственной близости от места тестирования располагалась точка, работающая на 6-тичастотном канале, в отдалении – точки, использующие 1-й и 11-й каналы. Также, в непосредственной близости работало значительное число беспроводных устройств (клавиатуры, мышки, и другие Bluetooth-устройства).

Рисунок 1. Wi-Fi сети в месте проведения тестирования.

Тестирование оборудования Nanostation Loco M2.

Стандартный частотный план для региона «Россия» позволяет выбрать частоты от 2412 до 2474 МГц с шагом 2-3 МГц. Скорость замерялась для канала 40 МГц для всех «стандартных» частот Wi-Fi. Результаты приведены в таблице для трех измерений скорости для каждого канала.

Рисунок 2. Настройки беспроводного интерфейса NanoStation Loco M2.

Рисунок 3. Частотный план NanoStation Loco M2 для региона «Россия».

Результаты измерения скорости радио-моста NanoStation Loco M2:

Вполне предсказуемые результаты теста показывают значительное падение производительности на каналах, соответствующих работе ближайшей точки доступа офисной Wi-Fi сети. Скорости, полученные на каналах 1 (расширение канала вверх) и 13 (расширение канала вниз) можно считать близкими к максимально возможной скорости передачи данных устройств ‘M2’-серии в условиях относительно небольших помех. Эти каналы были выбраны для дальнейших тестов оборудования 2AC.

Тестирование оборудования Nanobeam 2AC-13.

При тестировании оба устройства NanoBeam 2AC-13 были размещены в тех же точках, что и Loco M2. Мощность радио-модулей также была уменьшена до -4 дБ. Частотный план для региональных настроек «Россия» для устройств 2AC практически тот же. Доступны те же варианты ширины канала (40 МГц). Главное же отличие – обновлённый чипсет с улучшенной фильтрацией помех и поддержкой более высокой модуляции 256-QAM (в отличие от доступной в M2 модуляции 64-QAM).

Результаты теста показали, что на использованных каналах устройства NanoBeam 2AC-13 уверенно работают на максимальной модуляции. Скорость связи оказалась практически в 2 раза выше, чем на Loco M2. Помимо высокой скорости связи, устройства 2AC обладают более удобными и наглядными инструментами оценки состояния спектра и качества связи. Диаграмма сигнального созвездия весьма наглядно показывает качество связи, тогда как инструменты airView’ и airMagic’показывают уровень помех и возможную производительность канала при переходе на другие частоты. Хотя инструмент ‘airView’ доступен и для M2 устройств, его использование приводит к отключению основного канала связи, тогда как в AC серии для его работы используется выделенный радио-модуль.

Рисунок 4. Экран суммарной информации NanoBeam 2AC-13 для 1 частотного канала.

Рисунок 5. Частотный план Nanobeam 2AC-13 для региона «Россия».

Рисунок 6. Диаграмма сигнального созвездия NanoBeam 2AC-13 для 1 частотного канала.

Рисунок 7. Экран инструмента ‘airView’ для NanoBeam 2AC-13.

Рисунок 8. Экран инструмента ‘airMagic’ для NanoBeam 2AC-13.

Рисунок 9. Тест скорости NanoBeam 2AC-13 для 1 частотного канала.

Рисунок 10. Экран суммарной информации NanoBeam 2AC-13 для 13 частотного канала.

Рисунок 11. Диаграмма сигнального созвездия NanoBeam 2AC-13 для 13 частотного канала.

Рисунок 12. Тест скорости NanoBeam 2AC-13 для 13 частотного канала.

Итак, оборудование NanoBeam 2AC-13 показало существенно лучшие результаты в тесте. Более того, результаты теста оказались существенно лучше, чем для Rocket 2AC, что вызвано скорее всего использованием стандартных штыревых всенаправленных антенн (обзор).

Сравнение скорости радиомостов (среднее значение).

Использование нестандартных частотных планов в оборудовании Ubiquiti 2.4 ГГц. Читать далее… ↓